CARTA ABIERTA
SEÑOR : RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
DR. ING. AURELIO PADILLA RIOS.
PRESIDENTE DEL CONSEJO UNIVERSITARIO
ASUNTO : PONE EN CONOCIMIENTO ACERCA DE ACTOS CUESTIONABLES
PARA LA OBTENCION DE GRADO ACADÉMICO EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA Y CIENCIAS SOCIALES.
REF. : RESOLUCIONES RECTORALES Nro. 476 Y 477.
De nuestra Consideración.
Presente.-
Previo cordial saludo, y en relación al asunto indicado permítame expresar lo siguiente:
Con fecha 14 de Abril del año en curso, presentamos ante su Despacho la respectiva impugnación contra las Resoluciones Rectorales Nro., 476 y 477, expedidas con fecha 05 de Abril del 2011, a través de la cual se resolvió conferir el GRADO ACADÉMICO DE MAESTRO EN PLANIFICACIÓN NACIOANL DEL DESARROLLO, a los Ingenieros JAVIER ENRIQUE SICCHAR VALDEZ y CESAR CETRARO CARDO; no obstante que todo el procedimiento para el otorgamiento de aquel grado se encuentra viciado, habiéndose sorprendido no sólo a vuestro Despacho, sino al Consejo Universitario en pleno.
En efecto Señor Rector, en aquel recurso de impugnación (que aún se encuentra pendiente de resolver), de manera puntual se detalla la serie de irregularidades que se ha cometido con el propósito de otorgar el grado académico en mención, debiendo anotar lo siguiente:
-
El Consejo Universitario en su Sesión de fecha 30 de Marzo del 2011 acordó aprobar el Grado de Maestro en Planificación de Desarrollo a los ingenieros señalados, SIN QUE PREVIAMENTE SUS RESPECTIVOS EXPEDIENTES FORMARAN PARTE DE LA AGENDA.
-
Los expedientes NO CONTABAN CON EL INFORME FAVORABLE DE LA COMISIÓN ACADÉMICA, habiéndose festinado el procedimiento de evaluación, sustentación y aprobación del grado.
-
De las Actas de Sustentación de Tesis para ambos ingenieros, se deja constancia que HAN SIDO APROBADOS POR UNANIMIDAD POR TODOS LOS INTEGRANTES DEL JURADO, pese a que uno de los Miembros del Jurado, el Magister Wilfredo Sánchez Gonzales NO SUSCRIBE EL ACTA, es decir NO HA CONCURRIDO A DICHO ACTO,Lo cual ha quedado corroborado con su declaración jurada del 09 de Mayo del 2011 que se adjunta.
-
El Ing. JAVIER ENRIQUE SICCHAR VALDEZ y el Ing. CESAR CETRARO CARDO sustentan su Tesis de Maestría en forma conjunta y bajo la misma denominación (ESTRATEGIA DE DESARROLLO DE COMPETITIVIDAD DE LA REGION LORETO EN EL CONTEXTO DEL DESARROLLO NACIONAL), en ambos casos SE APRUEBA POR UNANIMIDAD cuando NO SE ENCONTRABAN PRESENTES TODOS LOS MIEMBROS DEL JURADO.
-
Para el caso del Ing. JAVIER ENRIQUE SICCHAR VALDEZ, éste inició sus estudios de Posgrado (Maestría) SIN HABER CULMINADO SUS ESTUDIOS DE PRE-GRADO, violando así el Reglamento de Posgrado para Estudios de Maestría; es decir que no cumplía con el requisito elemental para ser ALUMNO DE MAESTRIA, así como el Artículo 238 del Estatuto de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Estas irregularidades fueron denunciadas oportunamente Señor Rector, y así puede observarse de los documentos que se acompañan, resultando inaudito la forma cómo se han vulnerado disposiciones de carácter elemental y a los que los funcionarios de la administración se encuentran obligados a observar en virtud al principio de legalidad, tanto más si la norma glosada del Estatuto de la Universidad Nacional de Ingeniería señala con toda claridad que ¨… PARA TENER ACCESO A LOS ESTUDIOS DE POSGRADO, SE NECESITA POSEER EL GRADO ACADEMICO DE BACHILLER O TITULO PROFESIONAL…¨, y éste requisito es de ineludible cumplimiento.
No podemos dejar de mencionar que, en abierta transgresión de las normas y excediendo el ejercicio imparcial y con probidad en sus funciones, el Primer Vicerrector Geólogo JOSE S. MARTINEZ TALLEDO, a título personal ingresa los expedientes de ambos ingenieros para su aprobación (indebida por cierto) en la mencionada sesión del Consejo Universitario y, soslayando dos situaciones acontecidas y de suma importancia Señor Rector: de un lado, que La Comisión Académica y de Investigación del Consejo Universitario en la Sesión Nro. 06 de fecha 28 de Febrero del 2011, en el ACUERDO 07) acerca de los expedientes para optar el Grado Académico de Maestro de los ingenieros CESAR CETRARO CARDO y JAVIER ENRIQUE SICCHAR VALDEZ, adopta la decisión de NOMBRAR UNA SUBCOMISION encargada de REVISAR E INFORMAR sobre el expediente para optar dicho grado por parte de éstos, la que está conformada por el Dr. JAVIER PIQUE DEL POZO (Decano de la FIC), quien la Preside, el Dr. HUMBERTO ASMAT AZAHUANCHE (Decano de FC) y el MSc. VICTOR CACERES CARDENAS (Decano FIEE), y de otro lado que, el Consejo Universitario en su Sesión Nro. 12 de fecha 28 de Marzo del 2011, en el ACUERDO 05) con vista del Informe de la Subcomisión, acordó RECOMENDAR A LA FACULTAD DE INGENIERIA ECONOMICA Y CIENCIAS SOCIALES, que en el caso del Ing. JAVIER ENRIQUE SICCHAR VALDEZ, se proceda a su EVALUACION Y SE REGULARICE SU CONDICION DE ALUMNO DE POSGRADO, para LEVANTAR LA OBSERVACION DE QUE NO CUMPLÌA CON EL REGLAMENTO DE ESTUDIOS DE POSGRADO, al haber iniciado sus estudios SIN POSEER EL GRADO DE BACHILLER, así como se decide CITAR AL SECRETARIO, AL ASESOR Y A LOS REVISORES para una próxima Sesión de la Comisión Académica y de Investigación del Consejo Universitario, para que INFORMENDEL ACTO DE SUSTENTACION.
Finalmente Sr. Rector se debe considerar que no sólo no se ha presentado el Mg. Wilfredo Sánchez Gonzales, Asesor de los Tesistas, a la sustentación del Grado, sino que en el Libro de Actas se ha registrado su presencia, acto doloso y de carácter penal cuya responsabilidad compete a todos los firmantes de dicha Acta como al Secretario Académico, Ing. Emilio Ulloa, quien procedió al llenado manuscrito de dicha Acta. En dicha Acta del Libro de Actas no aparece la firma del Ing. Wilfredo Sánchez puesto que no asistió a la sustentación. Sin embargo existe un acta impresa que es falsa donde se reitera la presencia unánime de los miembros del Jurado y donde sí aparece la firma del Ing. Wilfredo Sánchez.
En Consecuencia Sr. Rector está comprobado que se ha actuado de manera premeditada llenando un Acta en el Libro de Actas de manera fraudulenta, y llenando un Acta impresa donde el Ing. Wilfredo Sánchez firma admitiendo haber asistido, a pesar de su propia de declaración que esto no es verdad.
Es decir Señor Rector, queda claro que frente a semejantes irregularidades es que se adoptaron estos dos acuerdos, de nombrar una subcomisión y la recomendación de evaluación y regularización, así como la citación respectiva, dado que efectivamente, como podrá apreciar oportunamente, en el Acto de Sustentación NO ESTUVIERON PRESENTES TODOS LOS MIEMBROS DEL JURADO, y este hecho se quiso ocultar en el Libro de Actas y luego en el Acta impresa. Por ende NO PUEDE EXISTIR UNANIMIDAD FRENTE A LA AUSENCIA DE UNO O MAS MIEMBROS DEL JURADO; de ahí que dadas las circunstancias descritas en nuestro recurso es que se sostuviera que los actos en cuestión, contenidos en las Resoluciones Rectorales Nro. 476 y 477, respectivamente, SE ENCUENTRAN INCURSAS EN CAUSAL DE NULIDAD, máxime si se tiene en cuenta que, conforme lo demuestran los acuerdos antes indicados adoptados en Sesión de Consejo Universitario NO EXISTE EVALUACIÓN FAVORABLE Y, SOBRE TODO NO SE HA DESVIRTUADO QUE TODOS LOS MIEMBROS DEL JURADO SE HAYAN ENCONTRADO PRESENTES EN EL ACTO DE SUSTENTACIÓN Y QUE ADEMÁS SE ACTUÓ DE MANERA PREMEDITADA PARA COMETER DOLO LLENANDO UN ACTA FRAUDULENTA EN EL LIBRO DE ACTAS Y OTRA IMPRESA, IGUALMENTE FRAUDULENTA.
En tal sentido Señor Rector, como máxima autoridad de la Universidad Nacional de Ingeniería y en su condición de Presidente del Consejo Universitario, solicitamos su intervención para coadyuvar a que la situación descrita y respecto de la cual ha sido sorprendido por el Primer Vicerrector, sea solucionada a la brevedad, dado que afecta la marcha normal de las actividades en la Facultad de Ingeniería Económica y Ciencias Sociales, y para que se tomen las acciones correspondientes contra los responsables.
Para una mejor apreciación de lo señalado, se acompañan los siguientes documentos como:
-
Copia Simple del Recurso de Apelación con sus Anexos.
-
Copia Simple de Acta del libro de Actas.
-
Copia Simple de Acta impresa.
-
Copia Simple de la Sesión de Consejo Universitario Nro. 06 de fecha 12 de Febrero del 2011.
-
Copia Simple de la Sesión de Consejo Universitario Nro. 12 de fecha 28 de Marzo del 2011.
-
Copia simple de Declaración Jurada del Magister Wilfredo Sánchez Gonzáles, de fecha 09 de Mayo del 2011.
Esperando que la presente sea atendida de modo conveniente, me suscribo de Ud.
Atentamente,
Econ. FELIPE GUILLERMO PEREYRA NOLASCO
D.N.I. Nº 25588017
