Nuestra Universidad vuelve a revelar la crisis endémica que la viene atravesando desde hace al menos dos décadas, manifiesta en la iniquidad, la falta de compromiso social y la corrupción rampante, que ha degenerado la naturaleza de la universidad y trastocado su institucionalidad por el gobierno y la administración de los grupos de poder.

Estos grupos han instaurado sus intereses y establecido compromisos, via la gestión patrimonialista de los recursos de la universidad, con propósitos de clientelaje para perpetuarse en el poder.

En tal contexto, la modificación de la Ley Universitaria, que prohíbe la reelección de Decanos y exige que el candidato a Decano sea un posgraduado, vuelve a generar gobierno inestables, ilegales e ilegítimos en las Facultades de la UNI. Química, Civiles, Mecánica y Petróleo tienen Decanos interinos. En Sistemas el Comité Electoral (CEUNI) ha declarado nula la elección del Mg. Luis Acuña, y en la FIECS usurpa el Decanato el Ing. Sergio Cuentas con un título propio y no oficial de Magíster. Así, pues, más de la mitad de las Facultades se hallan en una gran inestabilidad de gobierno.

Se demuestra así que la incapacidad para elegir Decanos es una expresión de la profunda debilidad académica de los miembros de los grupos de poder. En general no tienen posgrados; cuando los tienen se los objetan o tienen títulos piratas, como si fueran adquiridos en Azángaro. Sin embargo, estos grupos de poder bloquean los ascensos, impiden las ratificaciones y/o nombramientos de docentes en la UNI que sí cuentan con maestrías, dotoradoss y excelente desempeño académico.

La Ley Universitaria ordena que el candidatos a Decano tenga el grado de "Doctor o Maestro en la especialidad". Pero no precisa si se trata de la especialidad del Docente o de la Especialidad de la Facultad. Y si la Ley no precisa, es decir, no discrimina, las normas de menor rango no lo pueden hacer. 

Pero aquí en la UNI se modificó el Estatuto "interpretando" que la especialidad es la especialidad de la Facultad, de sus antegrados o de sus posgrados. Y con esta interpretación nacieron todos los interinatos. Por ejemplo, para ser Decano de Ingeniería Económica se requería ser Doctor o Maestro en Ingeniería Económica y aquí nadie tiene esos posgrados. Entonces con 7 interinatos al frente, hace poco más de tres años, en lugar de corregir el Estatuto, conforma a Ley, los representantes de los grupos de poder decidieron crear las "equivalencias". Una aberración académica.

Si el candidato a Decano contaba con la correlación de fuerzas a su favor, convertía su posgrado, diferente al de las especialidades de su Facultad, en un posgrado equivalente. Este ciclo de gobierno con Decanos elegidos mediante estos procedimientos que se burlan de la ley, está terminando en toda la UNI y al enfrentarse nuevamente a la elección de Decanos se reabre la crisis. Pero ahora con un elemento adicional, la no reelección conquistada por el movimiento universitario, los golpea al disminuir el número de candidatos en los grupos de poder, pero, al mismo tiempo, los impulsa a entrar por la puerta trasera, sin el menor escrúpulo.

Lo que tenía que haberse hecho y no se hizo a pesar del reclamo de los gremios, es respetar la Ley Universitaria y legitimar l elección de autoridades mediante el voto universal a través de referendos estamentales, mandatorios para los consejeros y asambleístas. Que los candidatos a Decano cuenten con un posgrado y cuenten con la legitimación del voto de los Estudiantes, Docentes y Trabajadores. Se trata de la democratización del gobierno universitario.

Lo ocurrido en Sistemas es ilustrativo de la recurrencia y agravamiento de la crisis política en el gobierno de nuestra Universidad. Allí se proucjo un referendo estudiantil que fue ganado largamente por la Dra. María Egúsquiza. El tercio estudiantil quedó mandatado para votar por ella en el Consejo de Facultad. El Consejo de Facultad fue boicoteado por el grupo de poder que quería elegir al candidato perdedor del referendo, el Mg. Luis Acuña. Luego el tercio estudiantil se quierbra y el Mg. Acuña termina siendo elegido por 10 votos contra 8.

Y aquí tenemos una demostración explícita de lo que estamos argumentando. En el Vocero Vanguardia Nacionalista que tiene como Director a Javier Sicchar y como Responsable Docente a César Cetraro, se defiende los resultados del referendo estudiantil en Sistemas, se denuncia el boicot al Consejo de Facultad y se denuncia el quiebre del tercio estudiantil.

Banderas políticas que todos respaldamos. Pero ¿cuál ha sido la conducta de este mismo grupo en la FIECS?

En la FIECS también se realizó un referendo estudiantil y fue ganado por el Dr. Alfonso LópeChau con 240 votos, mientras que el Ing. Sergio Cuentas ocupó el tercer lugar con apenas 63 votos. Los estudiantes mandataron al tercio estudiantil a votar por el Dr. López- Chau. El grupo de poder de Cuentras, Cetraro y Sicchar boicotearon el Consejo de Facultad durante dos años. Luego quebraron al tercio estudiantil y eligieron a Sergio Cuentas por 10 votos contra 8. Aquí hay una doble moral. ¿Por qué se defiende el referendo en un caso y no en el otro?

El Ing. Acuña perdió el referendo y el Ing. Cuentas también. El grupo de poder que respalda al Ing. Acuña boicoteó el Consejo de Facultad y el grupo de poder que respalda al Ing. Cuentas también. El tercio estudiantil fue quebrado en la FIIS y también en la FIECS. El Ing Acuña fue elegido por 10 votos contra 8 y el Ing. Cuentas También.

Sin embargo hay una diferencia fundamental. El Ing. Acuña tiene un grado de Magíster en Ingeniería de Sistemas en la UNI y cuenta con una Tesis sustentada y aprobada. Mientras que la situación del Ing. Sergio Cuentas no sólo es ilegítima sino también es ilegal; tiene un Título Propio por internet otorgado en España que no es un Título Oficial homologable en ninguna parte del mundo y no tiene Tesis de Maestría.

Mientras los grupos de poder se sigan alternando en la UNI, gracias al atractivo de un manejo patrimonial de los recursos públicos, donde todos ellos logran ingresos muy superiores a los sueldos de los demás, incluso considerando la homologación, la crisis se va a mantener y el deterioro académico va a continuar.

Es neesario que se realice ya una auditoría académica, administrativa y económica y, específicamente, una auditoría de grados y títulos en la Universidad, la misma que debe realizarse en base a los principios de transparencia y veeduría.

Ahora que la Asamblea Universitaria tiene en su agenda la reforma del Estatuto, es urgente que norme sobre la variante del voto universal y secreto para la elección de autoridades, expresado en el referendo estamental.

También debe normar lo referente al requisito de grado de Doctor o Maestro en la especialidad, para ser candidato a Decano o Rector, a fin de evitar las discriminaciones que producen por una mala interpretación del Art. 37 de la Ley Universitaria.

Los candidatos a Decano deben tener posgrado y Tesis, aunque sea redundante decirlo.

This post is password protected. To view it please enter your password below:

Password:

Este Viernes se realizan las elecciones para la renovación de la Junta Directiva de la ADUNI período 2009-2011. Se presentaron dos listas para participar en este proceso. La lista A presidida por el Ing. Juan Contreras. Y la Lista presidida por el Ing. Javier Sicchar que no cumplió con los requisitos establecidos por el Reglamento Electoral de Elecciones ADUNI  2009.

El Ing. Juan Contreras, Ingeniero Economista y profesor ordinario desde el año 1979, aparece todavía en los Registros Públicos como Presidente de la ADUNI, a pesar que luego de su gestión se sucedieron las directivas presididas por el Profesor Toledo, Casado, Talledo y Rodríguez. Las cuatro últimas directivas elegidas fueron incapaces de mantener vigentes nuestra inscripción en los Registros Públicos. En consecuencia al resultar elegido el Ing. Contreras se facilita la actualización de la inscripción de la ADUNI en los Registros Públicos.

La Lista A está integrada por Colegas Docentes de la mayoría de facultades de nuestra universidad: Mecánica, Industriales, Ciencias, Química, Minas, Ambiental, Arquitectura y Economía. El Programa propuesto prioriza la independencia política gremial de todos los grupos de poder, la lucha por la homologación, la demanda por presupuesto para el Local Institucional, la defensa de los derechos docentes en el Nombramiento y Ascenso, vulnerados gravemente por las actuales universitarias.

La Lista A presidida por el Ing. Juan Contreras propone también que las Autoridades de la UNI sean elegidas por voto universal. Es necesario que todos los ciudadanos universitarios en la UNI participen de este proceso, Estudiantes, Docentes y Trabajadores. Mientras el Rector interino y candidato a Rector quiere apurar una elección estamental para la próxima semana.

Se debe tener en cuenta que los miembros de la Asamblea Universitaria que Padilla quiere que voten la próxima semana, fueron elegidos hace 5 años, y su mandato vence en el mes de Agosto. ¿Cómo es que estos Asambleístas con su mandato por vencer pretenden elegir autoridades para los próximos 5 años? La Lista A está por la postergación de estas elecciones para cuando nuevos Asambleístas sean elegidos y para cuando se organicen elecciones primarias estamentales.

Los Docentes Adunistas tenemos que participar en este proceso electoral de renovación de nuestra Junta Directiva. Pero hay un grupo de Docentes que pretende boicotear el proceso. Se trata del grupo presidido por el frustrado candidato Javier Sicchar. Este Señor acaba de sacar un volante donde llama al boicot a las elecciones. ¿Por qué? Acusa al Comité Electoral y a su Presidenta de antidemocrática. ¿Por qué? Porque el Comité Electoral rechazó la inscripción de su lista.

Si Javier Sicchar y su grupo participan del proceso, el proceso es democrático, pero si no participan porque han violado el Reglamento Electoral, entonces despotrican contra el Comité Electoral y su Presidenta. La Democracia es la participación de todos los que quieren participar sobre la base de las normas aprobadas por todos. Y el grupo de Sicchar violó el Reglamento Electoral de la ADUNI cuando inscribió como candidato a un Docente que no pertenece al gremio. Y el Reglamento es muy claro. El Artículo 27 dice:

No serán inscritas las listas que no cuenten con la documentación completa indicada en los artículos 8, 9, 10, 11 y 12, del presente Reglamento al momento de su presentación."

Y el artículo 8 dice, a la letra:

Para integrar una lista de candidatos se requiere, a) Ser Profesor en actividad y tener como mínimo seis meses de antiguedad en la Asociación y estar al día en sus cotizaciones

Y en la lista de Sicchar su candidato a Secretario de Defensa no está registrado en el Padrón de Asociados de Mayo del 2009. Por lo tanto, la lista no puede ser inscrita y no ha sido inscrita porque viola el Art. 27. ¿De qué se queja entonces Javier Sicchar?

Pero no es extraña la conducta de este Señor. En el volante que acaba de lanzar proponiendo el boicot a las elecciones, sostiene que la Presidenta del Comité Electoral "apoya incondicionalmente" a la actual Presidenta de la ADUNI y que la Lista del Ing. Contreras "cuenta con todo el apoyo de la Presidenta de la ADUNI". Para este Señor, no tiene ninguna importancia respetar el Reglamento Electoral de la ADUNI que establece la no inscripción de listas incompletas. Lo que ocurre es que como este Señor nunca asiste al gremio, al menos en los últimos 5 años, no sabe siquiera quiénes son asociados al punto de incorporar en su lista a un Profesor que no es agaremiado. ¿O será que ningún asociado ha querido formar parte de su lista?

Para el democrático Señor Sicchar, ahora la Presidenta del Comité Electoral está "parcializada", es "arrogante y antidemocrática" y "no respeta la experiencia democrática de otros Comités electorales". Pero resulta que, de acuerdo con la experiencia de otros Comités Electorales, no se permitía la participación de Autoridades en las listas de candidatos a la Junta Directiva de la ADUNI, y sieimpre se ha entendido por Autoridades, al Rector, los Vice Rectores, Decanos, Asambleístas y miembros de los Consejos de Facultad. Siempre fue así. Pero resulta que el Señor Sicchar es miembro del Consejo de Facultad de la FIECS y no tuvo ningún escrúpulo para presentarse como tal a sabiendas de "la experiencia democrática de otros Comités Electorales". En este punto el Señor Sicchar no dice nada contra la Presidenta del Comité Electoral.

Pero el Ing. Contreras, que sí es respetuoso de la experiencia democrática en la ADUNI, consultó al Comité Electoral al respecto. Ver la carta más abajo. Y el Comité Electoral le respondió que, efectivamente, los miembros de los Consejos de Facultad no pueden ser candidatos porque son Autoridades. Con esta respuesta, del 3 de Junio, y que publicamos más abajo, el Señor Sicchar no podía ser candidato. Pero ¿qué pasó? Al día siguiente de la carta respuesta del Comité Electoral, el propio Comité Electoral se dirige al Ing. Contreras y al Ing. Sicchar para informarles que "se deja sin efecto la carta del 3 de Junio". En otras palabras, que el Señor Sicchar podía ser candidato. Frente a estos hechos nosotros podríamos decir que la Presidenta del Comité Electoral se parcializó con el Señor Sicchar.

Para la experiencia democrática, el derecho consuetudinario  y el sentido lógico, son Autoridades las Autoridades propiamente dichas y los Miembros de los Órganos de Gobierno. Y por eso es que nunca han sido candidatos ni han sido aceptados como tales. Y en este caso el Comité Electoral objetivamente se parcializó con el Sr. Sicchar. Y el Señor Sicchar se quedó calladito. Pero luego se descubre que en la lista hay un Profesor no asociado. El Comité Electoral actúa de acuerdo con el Reglamento y no inscribe la lista del Señor Sicchar. Y ahora el Señor Sicchar despotrica contra el Comité Electoral y su Presidenta y busca patear el tablero, llamando al boicot.

Nosotros al contrario, criticamos la actitud del Comité Electoral de sostener algo el 3 de junio y lo contrario el 4 de Junio. No aplaudimos la falta de contendores, consideramos que es mejor una contienda entre dos o más listas, pero sólo hay una lista que ha cumplido con todos los requisitos establecidos por el Reglamento y vamos entonces a la consulta electoral del viernes. La palabra la tienen los Docentes Adunistas.

• Carta del Ing. Juan Contreras al Comité Electoral ADUNI, consultando el término AUTORIDADES. Las Autoridades no pueden participar como candidatos a la Junta Directiva (2 de Junio del 2009)
• Respuesta del Comité Electoral ADUNI (3 de Junio del 2009)
• El Comité electoral retrocede y levanta acuerdo del 3 de Junio
• Personero de la Lista A impugna Lista del Ing. Sicchar por violar el Reglamento Electoral (9 de Junio del 2009)
• Lista A verificada y aprobada por el Comité Electoral, 12 de Junio 2009
• Javier Sicchar viola el Reglamento Electoral ADUNI, queda fuera del proceso y ahora quiere boicotear las elecciones (22 de Junio del 2009) (primera parte)
• Javier Sicchar viola el Reglamento Electoral ADUNI, queda fuera del proceso y ahora quiere boicotear las elecciones (22 de Junio del 2009) (segunda parte)